Al igual que cada fin de año, se avecina una nueva discusión de materias optativas. Como de costumbre, los plazos son escasos para debatir con profundidad los criterios y fundamentos sobre lo que necesita la comunidad académica de Relaciones del Trabajo. ¿Podría haber sido distinto? Por supuesto. Desde la primera (y única) comisión que hubo, celebrada en mayo de este año, Democratización RT solicitó que la presentación se realice con el tiempo suficiente. A pesar de que la Dirección de la Carrera tenía todos los requisitos aprobados por la comisión, decidió lanzar la convocatoria el 23 de septiembre, demorando todo el proceso. Recordamos que las materias optativas se renuevan anualmente y es uno de los temas que obligatoriamente requiere de un acta de Junta para el tratamiento en el Consejo Directivo.

De las 60 propuestas recibidas, 22 son materias ya existentes y 38 son nuevas propuestas. Si bien el cierre de la convocatoria fue el día 15 de octubre, la carrera recién subió los programas el 21 de octubre. Además, nuestrxs consejerxs tuvieron que solicitar que se carguen aquellas propuestas que no estaban completas. Aún así al día de la fecha, algunas de estas no cumplen con los requisitos solicitados. Es decir, la Carrera espera que en menos de una semana se analicen 60 programas. Vale recordar que en la comisión que tomó lugar el 31 de mayo la Carrera se comprometió a subir los programas apenas finalizara la convocatoria.

En la comisión de Seguimiento y Evaluación Curricular del lunes 28 de octubre, Hernán Sandro no presentó absolutamente ningún lineamiento oficial de parte de lo que la Carrera esperaba de las optativas. Tampoco lo hicieron los dos consejeros presentes por Prioridad RT (Jorge Farías y Mariano Suriani). De este modo pidió a la comisión que defina los criterios y que discuta las propuestas en concreto. Ahora bien, ¿qué sentido tiene todo esto si la dirección de la Carrera viene ignorando año a año todo aquello que la propia comisión dispone? ¿Qué sentido tiene si solo se pretende privilegiar la lógica del padrón mediante el cual se otorgan materias a cambio de votos? ¿Acaso alguna vez se discutirán las propuestas en serio?

Frente a esta situación, nuestrxs consejerxs realizaron una serie de propuestas. En primer lugar, reiteraron nuevamente a la dirección de la Carrera que indique la cantidad de módulos disponibles. El Director de la Carrera informó que había 43 módulos y que dejaba abierta la posibilidad de que sean menos si la comisión así lo disponía. Este no es un dato menor, ya que al existir 60 propuestas está claro que no pueden aprobarse todas, aún en el supuesto de que cumplan con los requisitos solicitados. Cabe recordar que los “módulos” son los cupos que existen por cada materia. Cada módulo equivale a un cuatrimestre o curso de verano. Por ejemplo, con 43 módulos podrían ofertarse 43 materias una sola vez en el año. O bien, se podría definir una oferta menor, con asignaturas que se dicten en más de un cuatrimestre (o curso de verano). No sabemos con exactitud si ese número de módulos será el definitivo, ya que año pasado el director apareció con 10 módulos más sin informar absolutamente nada a la comisión.

En segundo lugar, considerando que consejerxs de la lista 10 manifestaron no haber recibido el acceso a las propuestas, nuestrxs representantes (que sí habían leído cada una de las propuestas), propusieron convocar una nueva comisión para el viernes 1° de noviembre y fijar una serie de criterios para que cada fuerza política vaya con un listado concreto de aquellas que cumplan o no cumplan con lo solicitado y poder discutir en concreto cada una de ellas. Desde DRT planteamos:

1. Cumplimiento con los requisitos que fija la resolución 5400/2009 del CD y lo fijado en la convocatoria
2. Adecuación a áreas de vacancia definidas
3. Inclusión de graduadxs o estudiantes en los equipos docentes.

 Los espacios políticos presentes acordaron con los puntos formulados por DRT. La próxima entrega de este cuento repetido es el próximo viernes. ¿Irán lxs consejerxs de los otros espacios con el material trabajado y propuestas concretas para debatir y consensuar? ¿Se respetará lo planteado por la Comisión? ¿O tendremos las mismas “sorpresas” de siempre? 

Desde DRT los mantendremos informados y re-asumimos nuestro compromiso para dar un debate serio y transparente.